Marcela Pagano presentó una denuncia explosiva contra el Gobierno de Javier Milei por el supuesto uso de fondos públicos para conseguir votos en el Congreso, y pidió que la Justicia investigue. ¿La respuesta de Florencia Arietto? En vez de intentar dar un buen argumento, salió con la idea de matar al mensajero (remover a Pagano).
Dicen que la mejor defensa es un ataque, pero cuando se trata de una acusación contra un gobierno, quizás responder todo a la ofensiva no sea tan buena idea.
Eso fue justamente lo que pasó con el planteo de Marcela Pagano, quien publicó en su cuenta de X una acusación acompañada por una serie de datos que, según la diputada, reconstruyen un patrón entre determinadas transferencias de fondos y las votaciones que el Gobierno necesitaba ganar en el Congreso.
En un hilo publicado este miércoles 12/08, Pagano sostuvo: "Voy a contarles por qué el Gobierno pudo sacar leyes de manera exprés: Los ‘aliados’ recibieron plata a cambio. Cada voto se pagó a Gobernadores en una maniobra ilegal, inmoral e ilegítima".
La diputada sostiene que el dinero salió de la caja conformada por el impuesto a los combustibles, cuyos recursos tienen una afectación legal vinculada a las obras y al mantenimiento de rutas. Su acusación apunta a que esos fondos fueron distribuidos entre determinadas provincias en ciertos momentos importantes para el oficialismo, utilizando al Banco Nación como intermediario y señalando al ministro de Economía, Luis Caputo, como quien autorizaba los pagos.
El dato que Pagano considera central es el comportamiento temporal de las transferencias. Según su reconstrucción, durante los días de votaciones en el Congreso se liberaron 3,44 veces más pagos que durante el resto del mes, algo que ella interpreta como que los fondos eran liberados después de que los gobernadores garantizaran el acompañamiento de sus legisladores.Pagano también puso nombres y números sobre la mesa. Según el hilo, Carlos Sadir, de Jujuy, recibió $11.987 millones a través de una empresa vinculada a la Ruta 34 y el 97,5% de ese monto habría sido cobrado exactamente durante días de votación. En Misiones, señaló $13.493 millones mediante la UTE de la Ruta 105, vinculada al esquema provincial de vialidad.
En Tucumán, la diputada mencionó $2.322 millones destinados a la Dirección de Vialidad provincial y distribuidos en las tres ventanas de votación que analizó. Para Santa Cruz, señaló $2.104 millones y remarcó que habría sido el único pago del año a esa provincia, realizado en la víspera de una votación. En Salta, finalmente, identificó $1.787 millones destinados a vialidad y también concentrados en esos períodos.
Pagano incluso citó al vocero presidencial Adrián Ravier, quien habría afirmado que parte de esos impuestos "la dispone el Ministerio de Economía como parte de lograr el equilibrio fiscal", para interpretarla como una admisión de que los recursos afectados a las rutas estaban siendo utilizados con otro objetivo.
Por estos motivos, Pagano presentó una denuncia penal por administración fraudulenta, cohecho y malversación de caudales públicos, y pidió que se investigue cada transferencia. Además, señaló que se trata de la misma caja relacionada con la causa Vialidad y recordó que el expediente quedó en manos del juez Julián Ercolini, al que le dedicó un cierre irónico: "Ya sabemos cómo termina la historia… me olvidaba le cayó al mismo Juez, Ercolini esperemos que aplique su propio precedente".
Bastante cobarde la respuesta, porque frente a una denuncia que pide revisar unos pagos sospechosos, la solución de Arietto es discutir si la denunciante puede permanecer o no en su banca. Fue básicamente decir "no me gusta lo que dice, saquémosla", pero en tono más institucional. Habría que ver qué tiene ella para decir de, por ejemplo, lo que insinuó el abogado y empresario Franco Bindi sobre "qué tan jóvenes son" las personas que ingresan junto a su marido a "partuzear" al hotel.
Por ahora, mientras Arietto se enfoca en si Pagano debería conservar su banca, la pregunta original sigue siendo la de antes: si los fondos del impuesto a los combustibles estaban destinados a rutas, ¿por qué Pagano encuentra una concentración tan marcada de pagos alrededor de las votaciones?
