--- canonical_url: "https://verdadiario.com/contenido/1892/milei-abre-la-puerta-a-la-extranjerizacion-de-los-medios" title: "Milei abre la puerta a la extranjerización de los medios" article_type: "Article" description: "La llamada “Ley Hojarasca” no sólo apunta a normas pintorescas o en desuso. Entre las derogaciones aprobadas por Diputados aparece una de las más sensibles del paquete: la Ley 25.750, conocida como Ley de Bienes Culturales, que estableció límites a la propiedad extranjera sobre medios de comunicación y declaró estratégico al espectro radioeléctrico argentino." main_image: "https://verdadiario.com/download/multimedia.normal.a59a02a26f42e682.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-05-20T22:41:00-03:00" date_modified: "2026-05-20T22:43:39-03:00" category_name: "Política" category_url: "https://verdadiario.com/categoria/5/politica" category_description: "Información política local de Tucumán y del resto de Argentina." --- # Milei abre la puerta a la extranjerización de los medios ![qq1-10](/download/multimedia.normal.a59a02a26f42e682.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) Mientras el oficialismo promociona la eliminación de leyes sobre palomas mensajeras, microfilmación o viejos registros burocráticos, una norma de enorme peso político quedó mezclada entre la “hojarasca”. Se trata de la **Ley 25.750 de Preservación de Bienes y Patrimonios Culturales**, sancionada en 2003 en el contexto de la crisis posconvertibilidad y pensada para impedir la extranjerización acelerada de sectores considerados estratégicos para la soberanía nacional. La ley parte de una definición política fuerte: el Estado debe preservar especialmente el patrimonio cultural, ciertas industrias estratégicas y, de manera explícita, **“el espectro radioeléctrico y los medios de comunicación”**. Ese principio no fue casual ni ornamental. Surgió en un momento en que varios grupos mediáticos argentinos estaban endeudados en dólares y existía preocupación por la eventual compra masiva de activos locales por conglomerados extranjeros. ## La cláusula que hoy busca eliminar el Gobierno El corazón de la norma está en su artículo segundo. Allí se estableció que **la propiedad de los medios de comunicación debía permanecer en manos de empresas nacionales**, permitiendo la participación extranjera sólo hasta un máximo del **30% del capital accionario y del derecho a voto**. Ese límite no desapareció con el paso de los años. Por el contrario, fue retomado y articulado posteriormente con otros marcos regulatorios vinculados a servicios audiovisuales y licencias de comunicación. Incluso reglamentaciones posteriores siguieron reconociendo la existencia de restricciones a la propiedad extranjera en medios por tratarse de bienes culturales y estratégicos. Sin embargo, el proyecto impulsado por Federico Sturzenegger y respaldado por Milei plantea directamente su derogación. El fundamento oficial sostiene que la norma **“restringe el derecho de ejercer industria”** y representa un obstáculo para la inversión extranjera. ## Una ley nacida en la crisis y bautizada como “Ley Clarín” La 25.750 quedó históricamente asociada al nombre de **“Ley Clarín”**. La denominación no surgió del texto legal sino del contexto político y económico que rodeó su sanción. Tras el colapso de 2001 y la pesificación asimétrica, grandes grupos de medios acumulaban pasivos dolarizados y aparecían fondos extranjeros interesados en ingresar mediante compra de deuda o adquisición accionaria. La norma funcionó entonces como un blindaje transversal para capitales mediáticos nacionales, entre ellos el principal holding periodístico del país, aunque sus efectos alcanzaban a todo el sistema comunicacional. Esa historia vuelve hoy con una paradoja llamativa: **una ley que en su momento benefició también a grandes grupos privados nacionales aparece ahora catalogada como simple “hojarasca” administrativa**. La discusión, sin embargo, excede largamente a una empresa o a un conglomerado mediático determinado. ## Comunicación, soberanía y mercado El debate sobre la propiedad de medios nunca fue exclusivamente económico. En numerosos países existen limitaciones parciales o totales al control extranjero de radios, televisión o telecomunicaciones, bajo la idea de que la comunicación constituye un área estratégica ligada a la identidad cultural, la producción simbólica y la soberanía informativa. La derogación de la 25.750 no obliga automáticamente a que fondos internacionales compren medios argentinos ni implica por sí misma una ola inmediata de adquisiciones. Pero sí elimina un resguardo jurídico que durante más de veinte años colocó límites a ese escenario. Ahí reside el núcleo político del asunto. Porque detrás del relato sobre leyes extravagantes y normas olvidadas, **la “Ley Hojarasca” también avanza sobre regulaciones que expresan una determinada idea del Estado y de los bienes estratégicos nacionales**. En este caso, una pregunta de fondo vuelve al centro de la escena: **si los medios son sólo empresas sujetas a las reglas del mercado o también parte del patrimonio cultural y democrático de un país.** --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.