Tras la salida de la jueza Makintach por un escándalo mediático, el tribunal deberá decidir si el juicio se anula y vuelve a comenzar desde cero. La Fiscalía y las defensas proponen distintas alternativas para rearmar el proceso.
General29 de mayo de 2025
Luciano Zavattaro
La decisión crucial sobre el juicio por la muerte de Diego Maradona se anunciará este jueves, cuando los jueces restantes del tribunal determinen si el proceso se suspende o se reinicia. Este desenlace podría marcar el comienzo de un nuevo debate judicial, tras la polémica provocada por la recusación de la jueza Julieta Makintach. A continuación, exploramos los posibles escenarios que evaluarán los magistrados.
La audiencia que debía ser decisiva se vio interrumpida por el escándalo mediático que rodea a Makintach, quien filmaba un documental sobre el caso en medio de las audiencias. Con su salida del tribunal, los jueces Maximiliano Savarino y Verónica Di Tommaso se encuentran ante la necesidad de definir el futuro de este juicio, ya que continuar con solo dos magistrados es inviable.
Durante la audiencia del martes, los magistrados evaluaron varias alternativas. Un punto importante a considerar es que la mayoría de las opciones apuntan a declarar el juicio actual como nulo, lo que obligaría a repetir desde cero el debate y a volver a convocar a testigos y presentar pruebas. Según fuentes cercanas al caso, la posibilidad de nulidad es prácticamente un hecho.
La propuesta más respaldada por la Fiscalía, liderada por Patricio Ferrari y Cosme Iribarren, sugiere que tanto Savarino como Di Tommaso sean reemplazados por tres nuevos jueces. Argumentan que su experiencia en este caso ha sido "contaminada" y que un nuevo tribunal es vital para garantizar la imparcialidad del proceso.
Si esta propuesta se acepta, el juicio regresaría a la "audiencia del artículo 338", donde se constituiría un nuevo tribunal y las partes tendrían la oportunidad de presentar de nuevo sus pruebas y testigos.
El abogado Vadim Mischanchuk, defensor de la psiquiatra Agustina Cosachov, ha sugerido que solo se reemplace a Makintach, manteniendo a Savarino y Di Tommaso. Sin embargo, esto también requeriría un nuevo inicio del juicio, dado que el nuevo juez necesitaría revisar toda la evidencia presentada.
Adicionalmente, el abogado Diego Olmedo, que representa al psicólogo Carlos Díaz, propuso sumar un cuarto juez al tribunal como respaldo. Esta figura podría intervenirse si uno de los magistrados se ve incapacitado, evitando así volver a foja cero.
Por su parte, Nicolás D’Albora, defensor de Nancy Forlini, coordinadora de la prepaga, ha pedido explícitamente la nulidad del juicio. Esta decisión, al igual que las demás propuestas, reiniciaría el proceso desde la audiencia del artículo 338, obligando a los familiares de Maradona a repetir sus testimonios.
En resumen, el futuro del juicio por la muerte de Maradona es incierto y dependerá de la decisión que se tome este jueves. La posibilidad de un nuevo comienzo en el proceso judicial plantea interrogantes sobre la eficacia y la justicia en la búsqueda de la verdad en un caso que ha capturado la atención de millones.
Tras la anulación del proceso anterior por la participación irregular de una jueza en un documental, la Justicia definirá un nuevo tribunal para juzgar a los acusados por la muerte de Diego Maradona. El caso vuelve a foja cero y se perderán pruebas clave.
Con ferias, caminatas sustentables y promesas escolares, la provincia impulsa actividades en distintas localidades para fortalecer el cuidado del planeta y la participación comunitaria en iniciativas ecológicas.
