Beatriz Sarlo afirmó que "las Malvinas son territorio británico": funcionarios y ex combatientes le salieron al cruce

Política 04 de agosto de 2021 Por Artista Invitado
La escritora y ensayista fue tildada de ignorante por sus afirmaciones, que vienen en sintonía con comentarios emitidos por la precandidata a diputada nacional por Juntos por el Cambio (JxC) Sabrina Ajmechet.
sarlo-beatriz_crop1628096374143.jpg_1734428432

Funcionarios y excombatientes repudiaron hoy las declaraciones de la escritora y ensayista Beatriz Sarlo quien afirmó en una entrevista televisiva que "las Malvinas son territorio británico", en sintonía con afirmaciones formuladas en ese sentido por la precandidata a diputada nacional por Juntos por el Cambio (JxC) Sabrina Ajmechet y la titular del PRO, Patricia Bullrich.

En relación a estos dichos, el secretario de Malvinas y Antártico Sur, Daniel Filmus, dijo hoy en declaraciones a Radio Continental que las palabras de Sarlo "demuestran una ignorancia enorme" ya en la "Constitución Nacional está que es irrenunciable el reclamo" de Malvinas.

"No es que alguien tiene una opinión respecto de Malvinas sino que la Constitución lo establece, además es un desconocimiento enorme sobre la historia", indicó.

Filmus recordó que "la Argentina había nombrado gobernador antes", sostuvo que luego "hubo una usurpación militar" en las islas e insistió con que existe también "un desconocimiento de la geografía" de parte de la escritora.

"También el Congreso votó hace un año, una ley donde extiende la plataforma continental también de las Islas Malvinas Georgias y Sandwich del Sur" al tiempo que remarcó el "desconocimiento del sentimiento de argentinos y argentinas que dieron su vida por esto", fundamentó.

"Por todo esto, es de una gravedad sin precedentes y no es extraño de que (esas expresiones) se conocieran luego de los tuits de la precandidata y de las declaraciones de la exministra Bullrich", indicó.

Filmus recordó que fue "(el expresidente Raúl) Alfonsín el que propuso incluir en la Constitución este tema" y dijo que "las invasiones inglesas también podrían ser justificados si, como dice Sarlo, que fue en 1930, y antes no había Constitución".

A su turno, el director del Museo Malvinas e Islas del Atlántico Sur, Edgardo Esteban, escribió hoy desde su cuenta de Twitter: "Como duele que una referente intelectual como @BeatrizSarlo diga semejante barbaridad. No tiene respeto ni a los muertos enterrados en nuestras islas". "Por favor, un poquito de dignidad. Por siempre las Malvinas son Argentinas", añadió.

La respuesta desde el Centro de Excombatientes de La Plata (Cecim), no se hizo esperar y llegó desde su vicepresidente, Hugo Robert, quien consideró que las expresiones de la escritora son una "barbaridad".

Además, recordó que "Sarlo fue una de las 19 pseudointelectuales que firmaron una solicitada por la autodeterminación" en Malvinas.

Así, recordó que "los dichos de Sarlo van en línea con Ajmechet, Bullrich y el expresidente Mauricio Macri", quien en los años '90 cuestionó la utilidad del reclamo de soberanía que la Argentina mantiene sobre Malvinas.

En tanto , Ernesto Alonso, secretario de Derechos Humanos de Cecim La Plata, dijo que "en la Argentina ya no hay espacio para los negacionistas, el pueblo argentino está pensando en como resolver la situación de los años de neoliberalismo en los que nos dejó la matríz ideológica de Macri".

"Sarlo responde a esta matriz ideológica junto a otros personajes que militan esta posición que hoy vemos de antiderechos, antivacunas y antiMalvinas, es decir, de algo tan arraigado en el pueblo argentino", precisó.

"Las Malvinas son un territorio británico. Cuando la gente dice 'son argentinas' no se sientan ni un minuto a pensar, si son argentinas, si no son argentinas, ni qué son las Malvinas. Es un territorio que se asemeja al sur de Escocia", señaló Sarlo.

En la misma entrevista a La Nación + hizo luego referencia a la guerra de Malvinas, en 1982: "Leopoldo Galtieri mandó militares a Malvinas y eso fue un acto nacional psicótico".

Además, dijo que el desembarco de las tropas argentinas en el archipiélago "fue una invasión, revindicando tierras que aparentemente fueron de la Argentina en la tercera década del siglo XIX, es decir cuando Argentina no estaba unificada como país y no tenía Constitución".

"Y todavía hoy se agita cuando se quiere hacer cierta propaganda nacional. Ya saben que yo soy una vendepatria. Me importa muy poco la polémica que se genere con un promalvinero. Lo mandaría a vivir seis meses a las Malvinas y trabajar ahí", fustigó Sarlo.

Te puede interesar