El Tribunal Oral Federal N° 2 denegó la solicitud de la defensa de Cristina Kirchner para recibir visitas libremente en su domicilio. Los jueces argumentaron que no se vulneraron derechos y que la medida busca garantizar el cumplimiento de la pena.
Política24 de junio de 2025
Luciano Zavattaro
La Justicia negó el pedido de Cristina Kirchner para tener visitas sin autorización previa.
El Tribunal Oral Federal N° 2 rechazó este lunes el pedido presentado por la defensa de Cristina Fernández de Kirchner para eliminar las restricciones en el régimen de visitas que rige en su prisión domiciliaria, la cual cumple en el domicilio ubicado en la calle San José 1111, en la Ciudad de Buenos Aires.
El tribunal, integrado por los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso, argumentó que los fundamentos de la defensa “no logran conmover” los criterios jurídicos previamente establecidos. El abogado de CFK, Carlos Beraldi, había solicitado además que un listado de personas autorizadas a ingresar sin intervención judicial se mantenga en reserva, incluyendo familiares, abogados, médicos y personal de seguridad.
Desde el entorno de la ex presidenta anticiparon que apelarán la decisión ante la Cámara Federal de Casación Penal, insistiendo en que las condiciones impuestas son “arbitrarias” y “violatorias” de sus derechos civiles. En redes sociales, Cristina Kirchner calificó el régimen como un acto de exclusión inédito en el sistema judicial argentino.
Su defensa sostiene que la ley no faculta a los jueces a imponer restricciones adicionales a las previstas por el Código Penal para quienes cumplen condena con arresto domiciliario, amparándose en el artículo 19 de la Constitución Nacional.
Uno de los aspectos más polémicos del régimen es que cualquier visita debe ser previamente autorizada por el tribunal, lo que provocó críticas incluso desde el plano político. “¿Si Lula Da Silva quiere visitarla tiene que pedir permiso?”, cuestionó su abogado Gregorio Dalbón, que calificó la medida como un “castigo extra” y denunció una actitud persecutoria.
En otro episodio reciente, el tribunal aclaró que Cristina puede salir al balcón de su casa, luego de que un pedido de explicaciones surgiera tras la sugerencia de que no debía alterar la “tranquilidad del vecindario”.
Además, como parte del cumplimiento de su condena por la causa Vialidad, se le colocó una tobillera electrónica para su geolocalización, lo que también es motivo de apelación por parte de su equipo legal.
La defensa de la ex mandataria planea recurrir a instancias superiores para revertir las decisiones adoptadas por el TOF N° 2. En tanto, el tribunal continúa evaluando el listado de personas habilitadas para visitarla sin autorización puntual, aunque bajo estricta confidencialidad.
El caso vuelve a poner en foco las condiciones de arresto domiciliario para ex funcionarios y abre un debate sobre los límites legales del control judicial sobre las libertades personales.
El presidente del Concejo Deliberante de San Miguel de Tucumán defendió el aumento de tarifas para taxis y planteó la necesidad de una regulación equitativa para las plataformas digitales como Uber.
La Cámara Civil y Comercial Federal rechazó el pedido de Cristina Kirchner para cerrar la demanda por daños al Estado. Es paralela a su condena penal en la causa Vialidad y aún está activa.
