La causa se originó tras una denuncia presentada por el Centro Islámico de la República Argentina y suma un nuevo frente judicial para el influencer, que ya registra otros antecedentes por expresiones vertidas en redes sociales.
La Justicia volvió a poner bajo la lupa a Eduardo Prestofelippo, conocido públicamente como «El Presto», luego de que el juez interviniente resolviera procesarlo por el presunto delito de promover la discriminación religiosa mediante publicaciones difundidas en sus redes sociales contra integrantes de la comunidad musulmana. La resolución considera que existen elementos suficientes para sostener que los mensajes excedieron el ámbito de la opinión política o periodística y podrían encuadrarse en las previsiones de la Ley Antidiscriminatoria N.º 23.592.
La investigación comenzó a partir de una denuncia impulsada por el Centro Islámico de la República Argentina (CIRA), que sostuvo que distintas expresiones difundidas por el youtuber constituían un discurso de odio dirigido contra una comunidad religiosa determinada. Según la resolución judicial, el análisis realizado durante la instrucción permitió reunir pruebas que justifican la continuidad del proceso penal mediante el dictado del procesamiento.
No se trata del primer conflicto de Prestofelippo con los tribunales. En los últimos años acumuló diversas causas vinculadas con publicaciones en redes sociales y declaraciones públicas. Entre ellas se encuentra el procesamiento confirmado por la Justicia Federal por las amenazas dirigidas contra Cristina Fernández de Kirchner en 2020, expediente en el que la Cámara Federal de Casación rechazó los planteos de su defensa y mantuvo vigente la investigación.
También fue condenado en otra causa por hostigamiento y expresiones discriminatorias contra la entonces primera dama Fabiola Yáñez, proceso que derivó inicialmente en una pena de prisión domiciliaria y otras medidas judiciales, aunque parte de esa condena fue posteriormente revisada por instancias superiores.
El nuevo procesamiento reabre una discusión que suele atravesar este tipo de expedientes: hasta dónde alcanza la protección constitucional de la libertad de expresión y cuándo determinadas manifestaciones pueden convertirse en discursos discriminatorios sancionados por la legislación penal.
Mientras la defensa de Prestofelippo sostiene que sus publicaciones forman parte de opiniones protegidas por el derecho a expresarse libremente, la acusación considera que los mensajes investigados promovieron prejuicios y hostilidad hacia una comunidad religiosa específica, circunstancia que la legislación argentina reprime cuando implica incitación o promoción de actos discriminatorios.
Con el procesamiento ya dictado, la causa continuará avanzando en la etapa de instrucción y será la Justicia la que determine, con el desarrollo del proceso, si corresponde elevar el expediente a juicio oral o adoptar otra resolución conforme a las pruebas reunidas.
